<\/p>\n\n\n\n
Laurent Joly, La falsification de l\u2019histoire. \u00c9ric Zemmour, l\u2019extr\u00eame droite, Vichy et les juifs,<\/em> Grasset, 2022, 140 p., 12 \u20ac<\/strong><\/p>\n\n\n\n Auteur d\u2019une dizaine de livres sur Vichy, Laurent Joly centre ici son propos sur le rapport d\u2019\u00c9ric Zemmour \u00e0 l\u2019histoire, en l\u2019esp\u00e8ce celle de l\u2019Occupation. Si le pol\u00e9miste convoque si souvent l\u2019histoire de France dans ses \u00e9crits et ses interventions t\u00e9l\u00e9vis\u00e9es, c\u2019est dans un dessein pr\u00e9cis, argumente l\u2019auteur, qui renvoie \u00e0 Charles Maurras : \u00ab Si l\u2019on parvient \u00e0 imposer notre interpr\u00e9tation du pass\u00e9, on peut \u00eatre en mesure d\u2019imposer nos id\u00e9es, ass\u00e9nait le ma\u00eetre de l\u2019Action fran\u00e7aise \u00bb.<\/em> <\/p>\n\n\n\n Laurent Joly fait \u0153uvre utile dans son petit ouvrage en mettant en lumi\u00e8re les filiations d\u2019\u00c9ric Zemmour : \u00ab Les tirages de ses livres approchent voire d\u00e9passent ceux de Bainville dans les ann\u00e9es 1920-30 ou Amouroux dans les ann\u00e9es 1970-80 \u00bb.<\/em> L\u2019ex-journaliste pr\u00e9sente d\u2019ailleurs l\u2019acad\u00e9micien monarchiste Jacques Bainville, qui connut son heure de gloire dans l\u2019entre-deux guerres, comme son inspirateur le plus f\u00e9cond. Mais il en est d\u2019autres : Zemmour \u00ab est \u00e0 bien des \u00e9gards l\u2019h\u00e9ritier de l\u2019ultra-catholique Louis Veuillot, de l\u2019antis\u00e9mite Edouard Drumont ou du royaliste L\u00e9on Daudet \u00bb, <\/em>d\u00e9veloppe Laurent Joly.<\/p>\n\n\n\n La focalisation sur Vichy et notamment sur la politique antis\u00e9mite du r\u00e9gime de l\u2019Etat fran\u00e7ais conduit Laurent Joly \u00e0 d\u00e9tailler comment, \u00e0 partir des ann\u00e9es 1950, une cohorte disparate d\u2019historiens ont particip\u00e9 \u00e0 une r\u00e9vision de la narration de cette p\u00e9riode. Sont ici \u00e9voqu\u00e9s le Colonel R\u00e9my, Robert Aron, Fran\u00e7ois-Georges Dreyfus ou encore Alfred Fabre-Luce comme figures visant peu ou prou \u00e0 banaliser Vichy. De l\u2019historien am\u00e9ricain Robert Paxton, si souvent cit\u00e9 par Zemmour, Laurent Joly \u00e9claire les travaux et d\u00e9cortique la mani\u00e8re dont le pol\u00e9miste les a instrumentalis\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n A chaque fois, il s\u2019agit pour les inspirateurs de Zemmour et pour Zemmour lui-m\u00eame de distiller l\u2019id\u00e9e que Vichy a sauv\u00e9 les juifs de France, contre toute v\u00e9rit\u00e9 historique. Joly rappelle ainsi que la plus grande partie des d\u00e9portations de juifs se sont op\u00e9r\u00e9es avant et jusqu\u2019en 1942, soit avant que la France ne soit enti\u00e8rement occup\u00e9e par l\u2019Allemagne. Le r\u00e9gime de P\u00e9tain n\u2019a eu de cesse d\u2019amplifier les pers\u00e9cutions antis\u00e9mites tandis que les nazis avaient des priorit\u00e9s autres pour la France : \u00ab Cette r\u00e9habilitation du r\u00e9gime p\u00e9tainiste et de sa politique antis\u00e9mite est un \u00e9l\u00e9ment fondamental de sa construction politique,<\/em> souligne l\u2019auteur \u00e0 propos de Zemmour. Elle vise \u00e0 lib\u00e9rer la droite de ses complexes suppos\u00e9s ; \u00e0 rendre acceptables des mesures jusqu\u2019alors impensables \u00e0 cause du souvenir des crimes de la collaboration ; \u00e0 lever l\u2019hypoth\u00e8que Vichy afin de r\u00e9unir droite et extr\u00eame droite \u00bb<\/em>.<\/p>\n\n\n\n Air du temps relativiste<\/strong><\/p>\n\n\n\n Autre aspect d\u00e9velopp\u00e9 par Laurent Joly, la respectabilit\u00e9 qu\u2019a r\u00e9ussi \u00e0 acqu\u00e9rir \u00c9ric Zemmour. Car autrefois, les th\u00e8ses qu\u2019il d\u00e9veloppe \u00ab restaient confin\u00e9es aux cercles p\u00e9tainistes et fascisants. Elles \u00e9taient le discours, en vase clos, d\u2019un certain milieu \u00bb.<\/em> Ses propos sur l\u2019immigration et son invocation de la notion de \u201cgrand remplacement\u201d par exemple, a contrario de sa concurrente Marine Le Pen, traduisent une forme de transgression : \u00ab En temps normal, de tels propos, dignes de <\/em>Rivarol ou de <\/em>National Hebdo, auraient suffi \u00e0 d\u00e9cr\u00e9dibiliser n\u2019importe quel candidat \u00e0 l\u2019\u00e9lection supr\u00eame. Il n\u2019en a rien \u00e9t\u00e9, et l\u2019ancien pr\u00e9sident Nicolas Sarkozy a lui-m\u00eame consid\u00e9r\u00e9 que ce que le pol\u00e9miste \u201cdit sur Vichy, \u00e7a fait partie du d\u00e9bat\u201d \u00bb.<\/em> L\u2019auteur rappelle aussi le r\u00f4le jou\u00e9 par l\u2019essayiste Patrick Buisson, aujourd\u2019hui soutien d\u2019\u00c9ric Zemmour mais jadis conseiller du pr\u00e9sident de la R\u00e9publique Nicolas Sarkozy. Laurent Joly souligne aussi la complaisance du tr\u00e8s m\u00e9diatique philosophe Michel Onfray \u00e0 l\u2019\u00e9gard de Zemmour ou encore comment \u00ab le politologue Jean-Yves Camus s\u2019est embourb\u00e9 dans des distinctions oiseuses dont la conclusion est que l\u2019auteur du <\/em>Suicide fran\u00e7ais ne doit pas \u00eatre class\u00e9 \u00e0 l\u2019extr\u00eame droite, qu\u2019il est surtout gaulliste \u00bb.<\/em><\/p>\n\n\n\n Ind\u00e9niablement, \u00e0 travers sa forte pr\u00e9sence m\u00e9diatique puis sa campagne pr\u00e9sidentielle, \u00c9ric Zemmour aura permis \u00e0 un discours d\u2019extr\u00eame droite encore moins \u201cd\u00e9complex\u00e9\u201d que l\u2019ancien de conqu\u00e9rir un auditoire \u00e9tendu dans un contexte g\u00e9n\u00e9ral finalement assez favorable : \u00ab Le triomphe de Zemmour repose sur un profond relativisme, dans l\u2019air du temps, qui autorise \u00e0 tout dire, \u00e0 tout contester, \u00e0 tout niveler \u00bb,<\/em> conclut Laurent Joly.<\/p>\n\n\n\n Philippe Foussier<\/p>\n\n\n\n 2022<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n