Robert Badinter au Panthéon, une vie pour la République

Robert Badinter, décédé le 9 février 2024, entrera au Panthéon ce jeudi 9 octobre 2025. Il trouvera sa place auprès des glorieux Grands Hommes qu’il aimait tant citer au gré de ses combats. Son cénotaphe reposera dans le caveau des révolutionnaires au côté de celui de Condorcet, le philosophe des Lumières, qui concilia souveraineté populaire et droits de l’homme.

Victor Hugo, dont les textes ont nourri ses lumineuses plaidoiries contre la peine de mort, Voltaire, Zola étaient les incarnations, pour ce fils d’émigré juif moldave, comme pour nombre de persécutés à travers le monde, de la nation universelle, du pays de la promesse de l’égalité et de la citoyenneté pleine et entière.

Lutte contre l’antisémitisme dans l’enseignement supérieur

Le 31 juillet 2025, la loi dite de « Lutte contre l’antisémitisme dans l’Enseignement supérieur » a été promulguée, après des tentatives pour en empêcher l’adoption.

Une motion de FO demandant son retrait a été adoptée au CNESER, LFI a effectué une saisine du Conseil constitutionnel et, début octobre encore, une délégation FO-ESR a été reçue au Ministère de l’Enseignement supérieur pour réaffirmer son opposition.

Quand le palestinisme et l’extrémisme piétinent la laïcité à l’école !

La Voix du Nord rapporte ce jour qu’un enseignant du collège Louise-Michel de Lille-Sud a encouragé ses élèves à venir à l’école le lundi 22 septembre 2025, en arborant un signe « témoignant leur soutien au peuple palestinien ». Le professeur lui-même accueillait les élèves avec « un keffieh autour du cou ». En effet, ce jour-là, le président de la République s’apprêtait à annoncer à l’ONU la reconnaissance par la France de l’État de Palestine.

Cette information effarante est encore plus choquante lorsqu’on apprend que cet enseignant est professeur d’histoire-géographie et… référent Laïcité et Valeurs de la République de l’établissement.

Cette initiative rompt avec toutes les lois de la République en matière de neutralité philosophique, politique et religieuse tant des enseignants que des élèves. Elle prend même un tour pervers assumé quand on lit que ce professeur a dit avoir « inscrit cette action dans le cadre de la lutte contre l’antisémitisme en mettant l’accent sur les valeurs de la République ».

Citoyenneté bafouée, juifs stigmatisés, M. Faure franchit la ligne rouge

Le 15 septembre 2025, après avoir appelé à afficher le drapeau palestinien sur les mairies le jour de la reconnaissance de la Palestine par la France à l’ONU le 22 septembre, Olivier Faure a répondu à un internaute qui lui faisait remarquer que cette date correspondait aussi cette année à Rosh Hashana, le Nouvel An juif : « Tant que vous penserez que vous ne pouvez fêter le Nouvel An juif et l’an 1 d’un État palestinien, vous ne sèmerez que la haine, le désespoir et la mort. »

On serait fondé à penser qu’une telle déclaration serait une aberration dans notre République laïque et indivisible, doublée d’une grossière faute politique quand on se rêve un destin national.

Imagine-t-on un responsable politique français enjoignant les chrétiens orthodoxes de ne plus fêter les Pâques tant que Poutine n’aura pas mis fin à la guerre en Ukraine, les rendant comptables des crimes commis par le régime russe ?

Imagine-t-on un homme politique, se déclarant prêt à assumer la fonction de Premier ministre, sommant les musulmans de conditionner la célébration de l’Aïd à la libération des prisonniers politiques ou à la fin des exécutions capitales dans les pays de droit islamique ?

Il interdit l’accès aux juifs, retirez-lui le prix Alfred Sauvy

Jeudi 21 août 2025, Floran Schaack, gérant d’un parc de loisirs situé à Porté-Puymorens, dans les Pyrénées-Orientales, a refusé l’accès de son parc à un groupe de jeunes vacanciers. Leur faute ? Être israéliens et juifs. Placé en garde à vue, Monsieur Schaack dit avoir agi par « convictions personnelles ». Ce délit de « discrimination fondée sur la religion dans le cadre de l’offre ou de la fourniture d’un bien ou d’un service » est passible d’une peine maximale de trois ans d’emprisonnement.

En 2022, Floran Schaack s’était vu remettre le prix Alfred Sauvy qui venait récompenser la création, par l’entreprise Pascet, dont il est président, d’un projet innovant dans les domaines environnemental, économique, social et industriel. La renommée de ce prix, ainsi que le soutien financier, proviennent des nombreux partenaires qui accompagnent l’association Prix Alfred Sauvy : Crédit Agricole Sud-Méditerranée, les industriels du G16, l’UPE 66, l’Indépendant, la CCI de Perpignan, EADS, le Groupe Lagardère, MUTAC Prévoyance.

Barbie chez les barbus, censure à Noisy-le-Sec

Le 8 août dernier, la municipalité de Noisy-le-Sec avait prévu d’organiser dans un quartier prioritaire de la ville, la projection en plein air et sur écran géant du film Barbie. Tout s’annonçait sous les meilleurs auspices. Choisi par les habitants eux-mêmes, ce film grand public de 2023 a été vu par des millions de spectateurs dans le monde. Sous des dehors primesautiers et dans des couleurs « girly », le film se veut une satire drolatique de la domination masculine.

Succès mondial, pas tout à fait, puisque le Koweït interdit le film parce qu’il va à l’encontre « des valeurs de la foi et de la morale », que le Liban lui emboîte le pas sous-prétexte qu’il promouvrait « l’homosexualité et la transformation sexuelle » et que l’Algérie l’interdit le déclarant « contraire aux valeurs de la société algérienne » .

8 Mai : la République n’a pas à monter au ciel pour honorer sa mémoire

La nouvelle est tombée : au nom d’une pseudo-égalité des jours fériés, le gouvernement propose de supprimer deux jours chômés, dont le 8 mai, journée de la victoire sur le nazisme et le lundi de Pâques, fête religieuse chrétienne. Nous n’avons rien contre la rationalisation du calendrier. Mais nous avons tout contre l’amnésie nationale organisée.

Mettre sur le même plan une commémoration républicaine majeure, ancrée dans l’histoire, dans le sang versé, dans la lutte contre le totalitarisme et l’antisémitisme, avec une fête religieuse aux origines célestes qui par nature ne concerne qu’une partie de la population, c’est confondre la Résistance avec la Résurrection, et la mémoire collective avec le dogme.

Les loups dans la bergerie ?

Nous avons pris connaissance avec surprise de l’annonce faite mercredi 9 juillet par la ministre déléguée Aurore Bergé, chargée de l’Égalité entre les femmes et les hommes et de la Lutte contre les discriminations. La ministre propose de déléguer la lutte contre la haine en ligne à une « coalition d’une dizaine d’associations ». Parmi elles, certaines sont connues pour leurs critiques parfois virulentes à l’égard de ceux qui ne partagent pas leurs positions, blâmant toute divergence alors qu’elles revendiquent le droit à la différence.

Il est d’ailleurs inquiétant de constater que ces associations, qui refusent le débat contradictoire et recourent à l’invective, bénéficient déjà de soutiens financiers publics alors qu’elles s’opposent souvent à l’application du principe de laïcité.

Sansal, Gleizes, le sinistre jeu des otages

La sentence que nous feignions tous d’attendre est tombée. Sans grande surprise, Boualem Sansal, incarcéré depuis sept mois en Algérie, a été condamné en appel à cinq ans de prison.

Le juge confirme ainsi la peine prononcée en première instance le 27 mars. Il échappe, triste consolation, aux dix ans requis par le procureur. L’absurde accusation d’« atteinte à l’unité nationale » a été maintenue. Boualem Sansal n’a eu de cesse de contester cette incrimination ; il a plaidé, lui, la liberté d’expression de l’homme de lettres : « Vous faites un procès à la littérature ». En réalité, nul n’est dupe du fait que le cas Sansal dépasse la seule affaire judiciaire. C’est désormais une affaire politique liée à la reconnaissance par la France de la marocanité du Sahara occidental.

Et Tartuffe? Le pauvre homme !

La messe est dite, l’expression semble particulièrement convenir aux dernières déclarations de Jean-Luc Mélenchon. En affirmant que le voile islamique imposé aux femmes n’est pas un signe de soumission à l’homme, mais une « marque de soumission à dieu » (sic), le grand prêtre de LFI ne se contente pas d’insulter le combat des Iraniennes, il jette par-dessus bord toute l’histoire de la pensée progressiste et républicaine depuis le siècle des Lumières.

Mélenchon justifie le voile par une argutie cléricale, digne des prêtres réfractaires, qui refusaient de jurer fidélité à la République, au prétexte qu’ils n’étaient soumis qu’à dieu, et à son vicaire, le pape. Les femmes voilées ne seraient soumises qu’à dieu, on ne pourrait donc leur demander de respecter les lois de la République française. Cette République, qui depuis l’abolition des privilèges du clergé, le 4 août 1789, n’a cessé de lutter contre le cléricalisme !